オークション落札商品中古

A5判・80% 5法6冊セット特許庁青本第22版分冊して製本（特許法は2冊）商標法弁理士試験工業所有権法（産業財産権法）逐条解説

この商品の詳細を見る

『A5判・80% 5法6冊セット特許庁青本第22版分冊して製本（特許法は2冊）商標法弁理士試験工業所有権法（産業財産権法）逐条解説』はセカイモンでca38cから出品され、340の入札を集めて02月24日 11時 59分に、6660円で落札されました。即決価格は6660円でした。決済方法はに対応。大阪府からの発送料は落札者が負担しました。ＰＲオプションはストア、取りナビ(ベータ版)を利用したオークション、即買でした。

この商品をお気に入りに登録
同じ商品を出品する

閉じる

A5判・等倍の写真です。

特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］

特許庁において公開されている「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」を、法律別に製本いたしました。

この本には以下のような利点があります。

見たい法律のみ（特許法のみなど）見ることができる。
　
全部でおよそ2000ページに及ぶ通称「青本」は携行が大変だが、この本ならば、各法令ごとに分割されているので、持ち運びしやすい。
　
通常の大きさのA5判のみならず、拡大したB5判もあるので、大きい字で見たい人にとって便利。
　
青本より厚い紙を使用しており、マーカー等で線を引いても、線が裏にうつらない。
　
上下左右に余白があるバージョンをお選びいただければ、書き込みスペースがたくさんあり、勉強に効率アップ。

弁理士試験のために、しっかりとした条文の学習をしたい人に最適なのではないでしょうか。

特許法、実用新案法、意匠法、商標法、国際出願法の5法6冊（特許法を分冊）セット

特許法は、「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」の特許法（PDF：4,901KB）における、p1～p717（附則以下を除く部分）の部分になります。
特許法を分冊し、片方に「目次、第1章～第4章」、もう片方に「第5章～第11章」が収録されます（第5章は異議申立、第6章は審判です。）。
ページ数はそれぞれ、424ページ、293ページとなります。

実用新案法は、「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」の実用新案法（PDF：2,810KB）における、p1～p166（附則以下を除く部分）の部分になります。

意匠法は、「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」の意匠法（PDF：2,844KB）における、p1～p205（附則以下を除く部分）の部分になります。

商標法は、「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」の商標法（PDF：3,711KB）における、p1～p388（附則以下を除く部分）の部分になります。

国際出願法は、「特許庁編工業所有権法（産業財産権法）逐条解説［第22版］［更新日　2022年10月5日］」の特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律（PDF：3,190KB）における、p1～p55（附則以下を除く部分）の部分になります。

原本上の偶数ページが見開いたときに右側に、原本上の奇数ページが見開いたとき左側に来るようにしています。

価格

注意
●このページで販売する商品は、「A5判・80%」のものです

法律名	ページ数	サイズ	拡大率	文字の大きさ	セット価格
（各法とも附則以下は含まない）特許法（第1章～第4章）特許法（第5章～第11章）実用新案法意匠法商標法国際出願法	順に p1～p424の424ページ p425～p717の293ページ p1～p166の166ページ p1～p205の205ページ p1～p388の388ページ p1～p55の55ページ	B5判	110%（★）	10～11ポイント	1冊ずつの合計額が 1万4920円のところ 1万2370円
		A5判	等倍	9～10ポイント	1冊ずつの合計額が 1万4100円のところ 1万1660円
		A5判	80%（★）	7～8ポイント	1冊ずつの合計額が 1万3460円のところ 1万1100円
（★）本文が中央に配置され、余白（書き込みスペース）が周囲にあることになります。
（１）当方指定の発送方法の場合は送料無料です。発送は、原則としてクリックポストまたはゆうメールを利用いたします。（２）複数ご購入いただいた方には同梱して発送することがあります。（３）オークション、フリーマーケットにおける商品の発送説明で、発送方法が指定されている場合は、その方法での発送（例えばネコポス、宅急便コンパクト（匿名配送）など）になります。

実物の写真

5法6冊セット、A5判、等倍です。↓

商標法（約390ページ）、A5判、等倍のものです。↓（A5判・80%縮小の実際の写真がご用意していなくて申し訳ございません。A5判・80%縮小のものは、印字がページの中央に寄り、ページの上下左右のマージンが多少大きくなります。実際の出力は、アドビリーダーの印刷の縮小機能を用いて印刷なさることでご確認いただけます。）

表紙の印刷が不要な方は、その旨を落札後「直ちに」お申し付けください。ストックがないため、発送まで3日ほど多くいただくことになります。

製本について

高性能レーザープリンターと小型製本機を利用して本の作成（製本）をしています。

製本のりによる製本の実際

下の写真のように、スムーズに開くことができます。

ページがパラパラとれてしまうようなことはありません。

印字の実際

6ポイント前後の文字を印刷した物の
実際の画像です（1200dpiでスキャン）。
文字潰れはありません。

さらに詳しくお知りになられたい方は青本の製本に関するホームページ、製本関係のホームページにアクセスしてください。

補足－著作権に関する適法性について

まず、1. 特許庁ウェブサイトのコンテンツの利用についてにおいて、『特許庁ウェブサイトで公開している情報（以下「コンテンツ」といいます。）は、別の利用ルールが適用されるコンテンツを除き、どなたでも…（略）…、複製、公衆送信、翻訳・変形等の翻案等、自由に利用できます。商用利用も可能です。』との記載があるとおり、原則としてコンテンツの製本行為は適法です。

しかし、逐条解説20版のpdfが公開されているページには、「当ページに掲載されている工業所有権法（産業財産権法）逐条解説〔第20版〕は著作権により保護されております。本コンテンツは、著作権法上の例外を除き、「このサイトについて　1. 特許庁ウェブサイトのコンテンツの利用について」の利用ルールにかかわらず、著作権者の許諾無くその内容の全部又は一部を複製、翻案又は公衆送信その他いかなる態様により利用することも禁じます。」との記載があります。

そのため、逐条解説20版は、公に向けてこのpdfを印刷して製本する行為が禁止されている可能性があるので、2017年3月16日午後2時過ぎに、特許庁総務部総務課制度審議室に電話で確認いたしました。

その結果、以下のような回答を得ました。
（１）19版において複製が自由であったにもかかわらず、20版においてこのような制限を設けたことについて、具体的に問題行動があった（例えば、「内容が改ざんされたコピーが横行した」など）ことが原因ではなく、「昨今の著作権意識の高まりを反映したもの」である。
（２）特許庁ウェブサイトのコンテンツの利用は原則として自由であり、特に制限するためには「具体的かつ合理的な根拠の説明」が必要であるのに（→ 3) 本利用ルールが適用されないコンテンツについてイ参照）その説明がなされていない点については、担当部署に伝えておく（『「禁止する」との規定をページ上から削除するか』の検討を行うかどうかは回答できない。）。
（３）あなたが19版のときにしていた行為（公に向けた製本行為）を、この20版において新たに禁止する意図は今のところない。差止請求や損害賠償請求も今のところするつもりはない。

従前の地位を剥奪しないという回答（３）は行政官らしいなと思いましたが、そのようなわけで、私としては、特に特許庁から直接に禁止されないうちは、製本行為は違法性を帯びないと考えています。

著作権法の観点からいえば、「国会が制定した条文」と「裁判所がその条文を個別具体的な事件に対して解釈適用した判決文」は「権利の目的となることができない（著作権法13条1号、3号）」のに、「行政庁が示す条文の解釈指針たる逐条解説」だけ権利の目的となるというのも、アンバランスであるといえるでしょう。実際に同法同条4号には、「前3号に掲げるもの（条文や判決文など）の翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの」は、「権利の目的となることができない」となっています（著作権法の趣旨や規定に戻ってこれ以上議論すると大変なことになるので、ここではこれ以上は述べません。）。

ちなみに、以前、文化庁に「特許庁は、逐条解説の著作権は特許庁が持つと主張していますが、逐条解説は権利の対象となるのですか？」と質問したところ、「特許庁がそのように主張するのであれば、文化庁から『権利の対象とはならない』ということはできない（著作権はそもそも特許査定のような行政処分が不要であるから。最終的には裁判所の判断次第である。）。ただ、印刷が自由に認められる形で公開しているのであるから、製本行為も許可しているとの意思を推定できるのではないか。いずれにしても、特許庁に問い合わせてオーケーをもらえば十分でしょう。」と回答されました。